Effekterna av EU:s föreslagna BPA-beslut på tillverkare av flaskvatten

Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (ESFA) föreslår att minska det tolerabla dagliga intaget för bisfenol A (BPA) och omprövar därmed sitt beslut från 2015. Förslaget skulle dramatiskt minska gränsen från 4 mikrogram per kilo kroppsvikt per dag till 0,04 mikrogram per kilo kroppsvikt per dag ~ 100 000 gånger mindre. Deras motivering härrör från ny forskning om effekten av BPA på utvecklingen av allergisk lunginflammation. Även om denna förändring för närvarande bara är på förslagsstadiet, tyder det på att begränsningar av BPA-intaget är troliga, och att vikten av forskning som hänvisar till BPA:s toxicitet börjar växa.

BPA finns i, och förknippas mest med, polykarbonatplast, en plast som är välkänd vid tillverkningen av vattenkylarflaskor. Det är en syntetisk organisk förening som används vid tillverkning av vissa plaster. Polykarbonatplast är slagtålig, klar och långlivad, vilket är en klar fördel vid tappning av vatten i bulk. Kontakttiden mellan vattnet och plasten vid tappning av bulkvatten är sannolikt längre på grund av den långa tid det tar att konsumera det, vilket ökar risken för att BPA läcker ut i vattnet. Baserat på resultaten av migrationsanalysen för 5 gallons polykarbonatflaskor är det omöjligt att uppfylla de nya säkerhetsgränserna. En nyligen genomförd studie av Toluna visade att för 59% av de nordamerikanska respondenterna är vatten från en vattenkylare den huvudsakliga källan till dricksvatten utanför hemmet, vilket visar behovet av säkert och rent vatten.

För producenter av bulkvatten skulle en lagändring som minskar förbrukningen av BPA innebära att polykarbonatflaskor inte längre skulle vara en hållbar lösning. För att ersätta polykarbonat skulle buteljerarna behöva ett substitut som hade samma egenskaper: slagtåligt, klart och långvarigt. PET-plast skulle vara den uppenbara lösningen, och kanske fungera bättre för dem som gör övergången från polykarbonat. PET-flaskor är splitterfria och kristallklara för ett premiumutseende; att se vattnets klarhet är en mer premiumpräglad signal och skyms av mindre transparent polykarbonat. Det finns också miljömässiga fördelar med övergången. PET är lättare att återvinna och har fler användningsområden efter återvinning än polykarbonat, samtidigt som det producerar mindre än 60% av koldioxidutsläppen i sin produktion.

Sammanfattningsvis, eftersom uppgifterna fortsätter att komma in som tyder på att BPA spelar en mer skadlig roll än vad man först trodde, skulle en bedömning av dina produktförpackningar före eventuella lagändringar möjliggöra en smidig övergång.

Artikelreferens: https://www.efsa.europa.eu/de/news/bisphenol-efsa-draft-opinion-proposes-lowering-tolerable-daily-intake