ガラスの値上げへの対応： 飲料メーカーの選択肢を探る

サプライチェーンの制約、エネルギー価格、政治的要因は、カテゴリーを問わず飲料メーカーに雪だるま式に影響を及ぼしている。より高価になるにせよ、調達が困難になるにせよ、2023年のガラスユーザーにとっての選択肢は何だろうか。

詰め替えガラスからPETへ

再利用は、再利用することでコストを分散できるため、包装コストを緩和する簡単な方法である。現在、生産者にとっては詰め替えガラスと詰め替えPETが主な選択肢であり、PETへの切り替えはコスト削減の選択肢である。PETはガラスの充填ラインを停止することができるため、切り替えは簡単で設備投資も少なくて済む。PETに切り替える際、エンボスやデボス加工されたロゴや製品マーク、複雑なデザインなど、既存のボトルのボトルデザインの特徴の多くを引き継ぐことができる。

詰め替え可能なPETボトルは、1回あたりの材料使用量を減らしながら、最大25回まで再充填することができる。さらに、refPETは軽量素材であるため、二酸化炭素排出量とコストが低く、リターナブルPETの重量はガラスの約10分の1です。

refPETの大きな利点のひとつは、英国における拡大生産者責任の枠組みにある。これは、生産者が包装に責任を持ち、市場に出回る包装の代金を支払う必要があるというものです。詰め替え用PET包装を市場に出す場合、その費用は一度だけで、その後使用されるたびに支払う必要はありません。ミネラルウォーターや炭酸清涼飲料の生産者にとって、詰め替え用を検討することは良い選択肢である。

アルコール飲料の代替としてのPET

ワインや蒸留酒のような製品は、使い捨てPETへの移行から利益を得ることができる。将来飲むために寝かせておくワインは15％に過ぎず、大半のワインは地元で、購入後数日以内に消費される。このような早飲みスタイルのワインはマージンが低く、パッケージング・コストの上昇によってより早く侵食されることになる。当社のPETワインボトルは、酸素、紫外線、光のバリアーを6～18ヶ月間提供する（ボトルによって異なる）。2023年にはガラス瓶の価格が45％から70％上昇するとの試算もあり、ワインメーカーはガラス充填ラインに適したPETボトルでコスト削減を図ることができる。  

蒸留酒メーカーも同様に、プレミアムとバリューレンジの蒸留酒があります。透明なPETは、同じ購入体験を顧客に提供するが、気候変動に配慮した選択肢を選べるという利点がある。PETボトルをリードする北欧では、気候変動に配慮したPETパッケージを棚に並べ、顧客に選択肢を提示している。生産者はブランドの外観を維持することができ、顧客は持続可能な包装を選択することで、より良い気分になることができる。

結論

パッケージの種類を変えることは、ブランドにとって思い切った変更に思えるかもしれないが、それによってもたらされる選択肢は、バリューチェーン全体の改善や二酸化炭素排出量の削減につながる可能性がある。